| 確 率 と は ？
|
| 私はテレビは殆ど観ませんが（注・新聞は今年から配達による購読をやめているので）や むを得ず天気予報だけは毎日観ています（注・スマホの天気予報は、テレビと異なった予 報が多く、テレビより当たらない）。 しかし、この天気予報でいまいち分かったようで分からないのが「降水確率」。 定義では「予報対象時間の６時間（午前６時〜１２時というように、６時間刻み）に、1 ミリ以上の雨が降る確率」とのこと。 それではその確率はどのように決めているのか。 それは、「過去の同じ気象条件（気圧配置等）での雨の実績をもとに、その平均値を表し ているとのこと。 過去の経験則に基づくものとのこと。 だから「降水確率３０％」というのは、「過去、同様の気象条件で天気予報した回数が １０回としたら、３回は１ミリ以上の雨が降り、７回は降らなかった」ということ。 だが「明日の東京は曇り。降水確率は３０％」と予報されたら、３０％の数値をどう評価 すればいいのか。過去１０回の同様ケースで３回雨が降ったということは、「１０回中７ 回は降らなかったのだから、まあ、降らないな。傘はいらないだろう」と自己判断して外 出するのか、「なんだ、３回も降ったのか。明日のゴルフは雨にたたられそうだから、レ イン・ウエアを用意していかなくては」と思うのか。 「気象庁は天気概況と降水確率を示すから、あとは自己責任で判断するように」というの が、気象庁の主意でしょう。 天気予報は１０％刻みで降水確率を出しています。が、私は細分し過ぎだと思います。 ２０％と５０％だったら、５０％のほうが雨の可能性は高く、降りそうな予測が立ちます が、２０％と３０％だったら、どうでしょう。国民は１０％の差を読み取れるのでしょう か。 私には１０％の差など誤差の範囲内で、せめて２０％刻みにまとめたらと思いますが。 私は５０％を、降る降らないを判断する分岐率と考えていますが（ある気象予報士は３０ ％以上だったら傘の準備をと言っていますが）果たしてどうでしょう。 そして、最近の天気予報を観ていて感じるのは、気象予報士が「明日は曇りマークとなっ ていますが、ところにより雨が降ると思います」と、二段構えの予報が度々あること。 「それなら、雲のマークの下に、雨マークの小さな傘を入れておくべきではないか」と思 うのですが、予報士として自己の見識（個性）を出したいのと、万一雨が降った場合の保 険言葉になるからでは、と勘ぐりたくなります。 確率と言えば、大地震の発生確率もよくわかりません。 政府が発表した「２０１７年版・全国地震動発生予測地図」。 これによると「３０年以内にＭ７クラスの首都直下地震が発生する確率は７０％程度」と のこと。 この７０％の数字根拠がわかりません。何が分母で何が分子なのか。 ２０１１年３月１１日に発生した東日本大震災後に、この予測が発表された記憶がありま すが、あれから７年経過しているので、当時からの認識では残り２３年以内に発生する確 率が７０％になっていることに。それとも、５年間何も起こらないと、また「今後３０年 以内に・・・」と、同じ予測を発表するのでしょうか。少しいい加減な気がしますが。 そもそも３０年とするのはなぜなのか。１０年では駄目なのか。 ４０年以内に１００％では切迫感に欠けるのか。 私は「首都圏で、近い将来にM7以上の大地震が発生する可能性が、非常に高い」で良いの ではないかと思っているのですが。 どうもよくわかりません。 何事もわからずに、曖昧なまま過ぎて、何か起こったら「想定外だった」とつぶやくのが 賢明かもしれません。 今日から、３月。 今月、宝くじで高額賞金が当たる確率は？ これはわかります。 ０％でしょう。 それでは良い週末を、良い３月を。 |